用手机就能测新冠，是黑科技还是智商税（不花钱测智商的软件）

导读最近新冠的到来让很多人陷入了恐慌，更可怕的是用于防疫的药品和抗原已经被抢一空，一支平时不到2元钱的抗原，被一些黑心商家炒到了10元以上，就这还需要有特殊渠道才能购买。比起药品，抗原的作用一直受到大家的质疑，在现在这个阶段，感染是迟早的事，有...

最近新冠的到来让很多人陷入了恐慌，更可怕的是用于防疫的药品和抗原已经被抢一空，一支平时不到2元钱的抗原，被一些黑心商家炒到了10元以上，就这还需要有特殊渠道才能购买。

比起药品，抗原的作用一直受到大家的质疑，在现在这个阶段，感染是迟早的事，有没有阳看症状就可以了，有症状就按感冒治，有药吃药，没药硬扛。好在新冠也属于自限性疾病，大多数人都能在一周内康复。

但这依然扑灭不了大家对于抗原的热情，有些人是怕自己感染后给家人带来麻烦，有的人是幻阳症，需要用抗原来证实自己的担心，还有一部分人是用来看自己有没有转阴。

总之，大家都想用一种方法，证明自己到底有没有得新冠，或者有没有转阴。

今年9月份的时候，西班牙巴塞罗那举行的欧洲呼吸学会国际会议上，公布的一项利用人工智能（AI）从人们声音中检测出新冠肺炎感染的新技术，并称它比快速抗原测试更准确（达到89%），且更便宜、快速和易于使用。

据称这项技术中的数据来自英国剑桥大学的“新冠肺炎声音库”应用程序，说白了，就是采集了很多健康人和新冠确诊患者的声音信息，然后通过技术手段，对声音进行识别分析，然后再通过获取测试者的声音进行比对，从而得出最终结论。

看似高端的黑科技，在中国人看来几乎也没有什么科技含量。我们的AI技术早已位于世界前列，怎么可能被这点技术门槛难倒。

最近有很多朋友在的小程序里，发现了一款靠声音识别新冠的程序，只需要按着麦克风按钮，咳嗽数秒就可以识别并进行分析。

据开发者介绍，他们是国内领先的智能语音技术提供商，依托中科院声学研究所成立，并联合地坛医院、北京大学第三医院、大连市公共卫生临床研究中心一起研发的智能AI识别软件。

但同时他们也在页面中表明，仅作为科研使用，测试结果仅供参考，并不代表最终结果，请以医学检测手段为准。

对于这样的技术，到底是黑科技和智商税，有很多专家称，目前我国的新冠检测，仍然一核酸检测为唯一标准。包括抗原在内，都只能作为辅助手段。至于这款软件的可信度，专家称并不了解其数据的真实性和技术可靠性，所以不予点评。

其实从这款技术的原理上来说，就具有很大的缺陷。很多无症状感染者并不存在咽喉病症，声音和健康人完全一样，肯定是检测不到的。另外即便是有了发烧等症状，但每个人的表现不尽相同，这些程序采集的样本不可能把所有的症状产生的声音进行采集，所以样本的差异性也很大。

除此之外，不同手机的语音收集效果也有所不同，周边环境也会产生影响，所以根本不可能达到那么高的识别率。

从很多使用过的网友反映来看，有的表示很准，有的表示不可靠，自己明明阳了，但结果却显示正常。好在这款软件目前免费开放，大家权当自娱自乐，不可完全依赖。

努力并不可耻

“我家的孩子啊，很聪明，就是不爱学。”这是很多成绩不是特别好的孩子的父母在老师面前经常说的一句话。我的母亲曾经也经常和老师说“她呀，就是不努力。”以此来证明我不是不行，只要我愿意就可以成功。好像这样心里就会平衡一些。很多时候我们在乎智商，甚至于超过在乎成绩。父母能接受孩子的成绩不是特别的好，却不能接受他被说很笨。同样，我们自己对智商也很在乎，当听到别人夸自己很聪明的时候就会很开心，哪怕这个聪明的自己成绩只是吊车尾。当看到别人非常努力，却只能和自己考同样的成绩时。甚至还会沾沾自喜觉得自己高人一等。我们并不喜欢听到别人夸自己努力，因为觉得努力了，却考到这样的成绩会很羞耻。我们总是想尽一切办法去证明自己比别人聪明。甚至不惜在人前装摆烂，在背后竭尽全力，只为听别人夸一句，“你真厉害，不用学习也可以考这么好。”我们对智商异常的在意，好像很聪明的人比很努力的人更加被人认可。

在获得成绩方面，我们非常在乎智商的作用。而事实上，对智商的在乎并不仅仅局限于此。整个社会都对智商有一种执着。“世界上最聪明的人种是犹太人吗？”，“华人真的比其他人更聪明吗？”这样的词条在百度上经常被搜索。

而看到华人比其他人种更聪明的肯定回答时，我们就觉得与有荣焉，好像自己比其他人更加高贵。在涉及到性别差异时，智商也十分被看重，百度上的热搜词条经常是“男性智商真的普遍比女性高吗？”，“男性和女性到底谁更加聪明？”

而当我们得到和自己心意的答案时就会心满意足。甚至于血型都被打上了智商的标签。“哪种血型的人更加聪明？”这样的词条也有不少人在搜，

还有各个血型的智商排名，什么AB型＞O型＞A型＞B型。而这些还有人奉为金科玉律，深信不疑。各类测智商的软件火爆网络，引发了前所未有的“智商焦虑”。我们严格划分智商等级，并以此来确定他能胜任的工作。测出来高智商的人，洋洋得意，自我满足，而测出智商不够好的人只能暗自叹气。我们忽视努力的作用，并将劝人努力的文章定义为“毒鸡汤”，我们通过爱迪生的话，“而那1%的灵感更为重要。”，通过调查清华、北大人的平均智商，来证明努力并不能战胜天赋，从而忽视努力的重要性。甚至开始觉得一味努力的人卑微而愚蠢。但事实上，努力真的不重要吗？

从小我就被别人夸很聪明，在上高中时，带我的老师甚至说我比那个通过清华自主招生又裸分考上清华的牛人更聪明。可这又怎样，他考上清华并在清华脱颖而出，参加19年的国庆阅兵，他在追逐他的星辰大海，而我还在原地躺平不动。也许有人会说，努力可以战胜聪明的前提是聪明的人不努力，而这本身就是一个悖论，当聪明的人同时也努力时，只努力的人毫无竞争力。也许，也许我们比不过和我一样努力，却比我更聪明的人。但努力可以让我们成为更好的自己。努力是我们能付出的最珍贵的东西，它不应该被嘲讽和鄙夷。而且当我们足够努力时，我们也会发现，就算不够聪明，我们也并不是不能够出人头地。居里夫人没有爱因斯坦聪明的大脑，没有他天马行空的想象，不能缔造出全新的理论，但她有日复一日的坚持，有让人望尘莫及的努力，她倾尽自己的一切，从未放弃。而结果也厚待于她，两次诺贝尔奖就是最好的证明。聪明固然重要，但努力也不该被忽视，我们能够通过努力来改变自己的命运。努力是一个“高贵”的词。我们应该尊重所有努力奋斗的人，努力并不可耻。

“真护眼”还是“智商税”，希沃学习机护眼认证遭媒体质疑

7月25日，一篇由“极点商业”发表的题为《既是运动员又是裁判员，希沃学习机权威认证疑云重重》（以下简称：《希沃疑云》）的文章刷屏网络。

文章指出，希沃是在大屏、护眼上宣传得最为卖力的厂商之一，并称护眼效果得到多家权威认证，但就现有证据看，希沃学习机认证疑点重重。此外，文章还就希沃学习机W2普遍存在的屏幕漏光、学习资源匮乏、习题答案错误等问题提出了质疑。

1、希沃W2学习机护眼是假命题？

文章称：希沃一贯用“覆盖类纸屏设计、软硬件防蓝光和AI坐姿距离提醒，用几大权威标准去达到‘全面护眼’效果。”标谤自家学习机，称W2学习机拥有多项权威护眼认证，包括中山眼科中心视觉健康标准A级认证、德国莱茵TUV硬件低蓝光认证、德国莱茵TUV无频闪认证，“这是其他竞争对手所不拥有的优势”。但就客服人员发来的认证证书来看，当中疑点颇多。

首先是“中山眼科中心视觉健康标准A级认证”，这是希沃重点宣传的认证，但该证书中有关发证日期、有效日期、签发人皆为空白，且相关单位名字部分并未盖印公章。

其次是“中山眼科中心视觉健康标准A级认证”所依据的团体标准——T/SUCA 028-2022《平板电脑视觉健康影响评价方法》，据了解，该标准系由中山大学中山眼科中心牵头，联合赛西信息技术有限公司、广州视睿电子科技有限公司（希沃）、中国电子技术标准化研究院等机构共同制订。

标准主要制定者是希沃自己，相当于自己评测自己为A级。希沃既当“运动员”又当“裁判员”，连独立认证都做不到，其认证标准是否如宣传那样权威，在文章看来“值得怀疑”。

然后是德国莱茵TUV硬件低蓝光认证。

文章认为，德国“莱茵TUV”是一家第三方“私营”检测机构。认证需要收费，而莱茵TUV偏偏很看重“认证”生意，由这么一家机构给出的认证，其客观性、独立性如何，谁也没底。

最后是大屏幕是否护眼的问题。

文章援引一位眼科医生的话说：“相比屏幕大小，使用环境的光线（太暗或太亮）、用眼时长更为关键，也就是视疲劳危害性更大。”许多使用希沃学习机的孩子的家长在社交平台评论称，孩子和自己在观看屏幕半小时后就感觉眼干、眼涩、眼酸胀，——这很难判断，是用户使用习惯导致，还是屏幕本身不如宣传中有效。

至于类纸屏和“坐姿检测”，文章虽未给出明确答复，但就此前“小红花测评”发表的一篇名为《“网课神器”or“智商税”？希沃学习机15天深度测评，看完就知道》（以下简称：《网课神器”or“智商税”？》）的文章来看，类纸屏护眼，目前尚没有靠谱文献支撑。

而坐姿检测，《网课神器”or“智商税”？》的评测结果是W2 “反应不够灵敏，无法监测到弓腰驼背。”

此外《网课神器”or“智商税”？》一文还谈到了希沃W2的防眩光性能，“和电脑屏幕表现差不多”。

至此，希沃学习机是否如官方所称具有多重护眼功能也就可想而知了。

2、希沃W2学习机为何要将护眼作为卖点？

不过，假如真的没有护眼功能，希沃官方为什么还要将其作为最大的卖点极力鼓吹呢？

对此，《希沃疑云》认为：“和其市场地位有关。”

文章表示，当前学习机市场竞争激烈，产品同质化严重，相对于其他产品而言，希沃既没有人工智能技术沉淀难以贴上AI标签，也没有构建从工具到内容、硬件的丰富生态链体系，更未实现线上线下教育服务生态闭环，产品缺乏核心亮点。这是希沃大打大屏、权威护眼认证的重要原因。

“任何品牌力不足的产品，想在市场抢占一席之地，那么就只有另辟蹊径，吸引用户和市场眼球。”资深科技数码发烧友王姝认为。至于这种教育智能硬件设备是否真的适合学习，大多数家长并不懂，一般是从直观感受上做购买选择，这就达到了厂商目的。

3、护眼之外，希沃W2在其他方面也问题多多

除此之外，《希沃疑云》一文所涉及到的希沃W2问题，还包括消费者反映最多、也是最为强烈的屏幕漏光、反复死机卡顿、APP闪退、大白天提示光线太暗、APP与系统不兼容、软件无法卸载、需要用到摄像头互动的软件无法使用等。

文章指出，尽管希沃W2一直在强调反光伤眼，宣传动作包括用手电筒照屏幕来论证自家产品不反光——以此强调品控优秀，但在百度以“学习机 漏光”为关键词搜索，排在第一位、第三位的搜索结果，就是希沃W2的漏光问题。

同时希沃学习机在官方“引以为傲”教学内容资源也存在诸多问题，比如，学习机自带习题答案错误、默写字词太少、家长无法添加字词生字表、晚上不能播放预习知识、无AI错题本功能等。

学习机的核心功能是助学，如果连它给出的答案都是错误的，孩子将何以适从？一款学习机，如果连基本的助学能力都提供不了，性能不足，相关资源匮乏，它又该如何起到助学作用呢？

基于此，《希沃疑云》认为，即便排除上述提到的品控翻车、内容资源匮乏、护眼效果不明等可能劝退家长的因素，希沃仅凭W2这样一款不是爆款的产品，就去征战C端市场，群雄环侍下，应没什么信心。