阿希实验（阿希实验是经典的）

一些关键人物的行为反映出整个时代的变迁，也想采取一些宏大叙事，向读者展现人类千万年来发展进化的图景美国作家威廉·伯恩斯坦认为，人类的宗教与金融狂热有着漫长的历史，他在，群体的疯狂，中将信息技术、金融和神经科学的诸多进步结合起来，对大众幻觉进行了新的阐释，分析人类的群体性狂热背后的社会和心理逻辑从这一方面来看，群体的疯狂，一书深化了其主题，不再局限于对那些群体性疯狂的现象做简单描述，而是进行了一种类似社会病理学的考察。

类具有一种基因层面的倾向性，趋于一种群体性疯狂的行为我们是社会性动物，我们依赖集体决策，这是我们作为生物在亿万年的进化时间里优胜劣汰的结果，“人类可能注定要带着石器时代的思维在太空时代的星球上蹒跚而行”伯恩斯坦运用了这样一套分析逻辑。

理了从18世纪到20世纪发生的4次重大的金融幻想——1720年的密西西比计划与南海泡沫、19世纪的英国铁路泡沫、1929年的经济危机和20世纪90年代的互联网泡沫，以及从16世纪到21世纪由时代论的宗教幻想导致的美国乃至整个世界在文化和政治上的撕裂有许多学者将现代世界的种种疯狂现象归结为理性主义的谬误，归结为启蒙时代的哲学家们对于人类理性过于乐观。

是测试期望对于学生的表现是否有影响当他们对小猴子进行威胁时，发现小猴子更加依赖布猴子，而不是能够提供奶水的铁猴子实验结果表明，至少有三分之一的人选择了和托儿一样的错误答案，而又一大半以上的人至少说出一次错误答案。

误共识效应将会给许多人留下错误的印象，即认为与实际情况相比，有更多的人同意其有关牛市的估计，见图17，10，利率上升本身并不是什么大问题，因为每个人都知道，利率要持续上升一年甚至更长的时间。

且做空的一方可能会被迫购回其原来的头寸，因为市场经常会继续上涨，以至于超出预期的水平，见图17，11，然而，有一个相当不错的替代观点技术娴熟的投资者数量有限，他们能够低买高卖，然而市场上更多的则是不成熟的投资者。

些人会执行反向的操作其中的一个原因在于人们难以获得信息与洞察力，所以，许多人或者绝大多数人会加入可能获利的那一边，并仿效那些专家的行为——就像所罗门·阿希试验中受到误导的那33%一样。

而违心地进行明显错误的判断三分之一的看守被评价为显示出“真正的”虐待狂倾向。

许多囚犯在情感上受到创伤，有2人不得不提前退出实验阿希实验体会受群体的影响而怀疑改变自己的观点、判断和行为等米尔格莱姆实验人们根据他们自己所信仰的事物并顺从的服从权威时，并没有意识到自己行为可能带来的后果1961年，耶鲁大学心理学家米尔格莱姆做了一个著名，且惊人的，实验。

们是否愿意在校园里散步30分钟，并且带着一个大的广告牌，上面写着，在乔的餐厅吃饭，米歇尔发现有的小孩会用双手遮住自己的眼睛或转过头不看，有的开始踢桌子，有的扯自己的头发，还有的把棉花糖当做绒毛玩偶来玩，当研究人员一离开，就有一些小孩开始吃了嘉士伯社会实验在丹麦嘉士伯啤酒公司，carlsberg，的这个社会实验中，让一些毫无戒心的情侣们出去看电影，当他们走进拥挤的电影院时发现只剩下位于中间的两个座位，周围都是穿着背心的刺青猛男。

相信自己的判断是对的，但其他人都选择了另一个错误答案阿希设计了一个非常巧妙的实验，通过简单的视觉比较来检验人的从众行为在心理学领域，阿希的研究结果有着很大影响。

大丰富了人们对从众效应的认识是相信自己的判断说出与他人不一样的答案，还是选择说出与其他人一样的答案。